La verdad ¿es objetiva o relativa?

/in , /by

La verdad de la mayoría de las ideas humanas es relativa, es decir, depende de las circunstancias, de otras verdades.
Sin embargo, cuanto más generales son las afirmaciones, menos relativas se hacen. Ejemplo de ideas generales son  “haz el bien y evita el mal”, “no matarás”.
Son pocas las verdades absolutas, pero, sin ellas, una comunidad humana no puede sobrevivir, porque son las que iluminan, sin llegar a determinarlas, todas las decisiones morales de las personas.

What Science can and cannot answer

What Science can and cannot answer

/in , , /by

As modern Science, in its origins, restricted itself to the observable material realm, the main question it can explain is “change”.
For other big questions (meaning, good life, etc) we must look somewhere else.
Therefore, we need another knowledge to question on the limits of Science (how much can Science do with animals, how much it can do with human embryos, etc) because this questions are not in the realm of Science.

No a la morarquía de la razón. Sí a su primacía

/in /by

Desde que se descubrió la razón, en la Grecia clásica, ésta pasó a ser la forma dominante de conocimiento. Desplazó, hasta casi sepultarla, a la forma reina de sabiduría hasta entonces, el mito o tradición contada.
Durante estos 2500 años, la razón ha monopolizado el conocer, con los ropajes de Filosofía, Teología o Ciencia, sucesivamente.
Propongo que, en vez de una monarquía de la razón, nos gobernemos por el triunvirato Razón, Confianza (tradición y fe), y Sentimiento, (intuición y sentimientos).
En este triunvirato, se le dará primacía a la razón para detectar qué combinación de las tres es la que nos acerca más a la Verdad.
Mi cerebro está vacío

Mi cerebro está vacío

/in , /by

La mente no es una cosa. Es una apertura a la realidad. Todos los seres vivos tienen esta aperurta. Lo que distingue a la mente humana es la capacidad de abrirse a los aspectos más inmateriales de la realidad, para encontrar en ellos un sentido más profundo de ésta que el de la mera supervivencia.

¡Se ha perdido tanto tiempo en la Filosofía Moderna por visualizar que la mente es un ‘objeto’ que tiene que relacionarse con otros objetos (la realidad)!

Mi cerebro está vacío…es una ventana.

Los tres caminos a la Verdad: razonar, sentir, confiar

Los tres caminos a la Verdad: razonar, sentir, confiar

/in , /by

La búsqueda de la Verdad es la búsqueda del sentido de la realidad. Se debe alcanzar por tres caminos:
El camino del sentir: el sentir, como forma de alcanzar la Verdad, incluye: la evidencia (el más certero, pero limitado), la corazonada o intuición, y la simpatía (sentir con el otro).
El camino del confiar. Incluye la fe en los que murieron (la Tradición), la confianza en Dios (la fe sobrenatural), y la fe en los demás (la instrucción, la aceptación de los maestros).
El camino de la razón: los griegos descubrieron una forma de conocer menos confusa que la Tradición y el sentimiento: el razonar: pasar de un verdad a otra a base de pensar con rigurosidad (con lógica). Cuando la lógica se redujo a la matemática, a la cantidad, apareció la Ciencia.
Y necesitas entrar por los tres caminos para encontrarte con la Verdad. Si te falta alguno, empieza ya.

Sí al discrimen

Sí al discrimen

/in , , /by

Discriminar (seleccionar + excluir) es la operación más natural del trabajo (de darle orden a la realidad). El trabajo es el arte de seleccionar los recursos adecuados para cada fin.
Es una quimera moderna (atomista) pretender que existen hombres (individuos) abstractos, homogéneos e intercambiables.
El discrimen por sexo es el más natural (baños sólo para mujeres) seguido del discrimen por edad (voto sólo para mayores).

La realidad es que cada persona es única. Y más apta para unas cosas que otras. Lo que es universal es la dignidad de cada uno.
La verdad ¿en el todo o en las partes?

La verdad ¿en el todo o en las partes?

/in , , /by

La historia del pensamiento puede resumirse como la respuesta a la pregunta:  ¿la verdad está en el todo o en las partes?   Y esta historia es un ciclo entre las respuestas atomistas (la verdad está en las partes) y las platónicas (la verdad está en el todo).
En el campo del atomismo están los sofistas, Aristóteles, los nominalistas y la ciencia moderna.
En el campo de los platónicos, está Hegel, el Hinduismo y el Taoismo.
El Cristianismo, está cerca del holismo, pero manteniendo un átomo: la persona.

El fracaso de la medicina occidental

/in , /by

Como toda la ciencia moderna, la medicina occidental es ‘analítica’, que significa que, para entender la realidad, la divide en sus componentes, a los que mira por separado.
Este tipo de pensamiento no sirve para ‘sistemas complejos’, como es el cuerpo humano, donde todas las partes tienen que estar a la vez para funcionar. Los seres vivos y las sociedades son sistemas complejos. La forma correcta de conocerlos no es el análisis sino la síntesis: entender el todo primero.
De la medicina occidental, lo que sobrevivirá serán las herramientas, la técnica, pero no la capacidad de diagnosticar ni, mucho menos, de curar.

Myths are not fiction, but augmented reality

/in , /by

Myths, the traditional form of knowkedge, are not inventions, but a simplified and colored truth, to facilitate transmission.

Mito no es una invención, sino una coloración

/in , , /by

En la antropología moderna, ‘mito’ era una explicación que se inventaba cuando no se sabía la verdad. Mejor es ver el mito como un redondear y colorear la realidad para poder transmitirla y usarla para educar.