La familia nuclear (un padre, una madre y algún hijo) es un invento moderno y, por lo tanto, poco natural. Más natural es la familia que tiene, además, abuelos, sobrinos, cuñados y primos, incluyendo a helpers y algún vecino huérfano.
La familia nuclear, por ser tan artificial, causa stress: no es buena para la salud de los padres, ni de los hijos, ni del ecosistema.
Los políticos y la política repelen a los que están lejos pero son muy atrayentes para los que están cerca. Es la física del poder.
El objetivo de una familia no es sacar adelante unos hijos, sino una familia.
En la Modernidad, hemos convertido a las familias en factorías para inyectar valor añadido a los niños (que sepan muchas cosas y experimenten muchas experiencias); cuando para lo que realmente existe la familia es para aprender a vivir en comunidad, a pensar en los demás y en el todo.
Dios diseñó el mundo con hombres libres, que significa que tienen que dirigirse a sí mismos a su fin (a diferencia de las otras criaturas materiales, que son dirigidas por la Naturaleza). Requisito para esto es que sea razonable, plausible, una explicación del mundo sin Dios.
Las adicciones son una mecanismo que tiene la Naturaleza para el reciclamiento social: una enfermedad para los hijos aburridos de las partes altas del mundo que los hace inútiles, permitiendo que otros de abajo suban.
At the beginning (2.6 billion years ago) there were only bacteria and plants, until they filled the Earth with their toxic excrement: oxygen. This was the opportunity for the aerobic (oxygen eating) creatures to evolve: the animals.
This teaches us that our “hierarchical/pyramidal” view of Nature (animals on top of plants etc), should be replaced by a “web” view
La posmodernidad no es una nueva era tras la modernidad: es su agonía.
Posmodernidad = Modernidad – Esperanza
Mito no es una falsedad, creída por los hombres primitivos. Mito es una verdad simplificada y coloreada, es decir, empaquetada para facilitar la trasmisión.
En muchos ámbitos de la vida, el ser humano se plantea el dilema de si debe optar por la cantidad o la calidad.
Es un dilema irresoluble, porque todo crecimiento es dialéctico, es decir, se alcanza buscando cosas incompatibles (amor a mí, versus a los demas; cuidado de lo material versus lo espiritual; cuidar el presente versus el futuro, etc).
La postura adecuada frente a estos dilemas es el zig zag o yin-yang: avanzar un poco en una dirección y (luego) en la otra; buscar la cantidad, hasta que se vea que la proporción de cantidad a calidad se está fuera de armonía.
No nos engañemos: los ‘descubrimientos’ científicos (gravedad de Newton, Relatividad de Einstein, etc) no son ‘observaciones’: son razonamientos lógicos que resultan más congruentes con lo que observamos que la explicación previa. Desde que la física bajó más allá de la molécula, dejó de estar basada en la evidencia (no se puede ver, e-videre), para estar basada en la lógica, buscando la explicación más probable.
Fuera ya el mito de que la Ciencia se basa en hechos.