Progress is a Jewish invention
Hebrews enriched the western civilization with the idea that history was not circular (which was the idea in Egypt and Mesopotamia, because of agriculture) but lineal (because of creation-redemption).
Se acerca una Extinción Masiva de Científicos
A medida que se va descubriendo la interconexion de todo lo Natural (complejidad + emergencia), va quedando claro lo inadecuado que es un método reduccionista (explicando la cosa a través de sus partes) como es el de la Ciencia moderna. Los científicos pasarán a ser Filósofos de la Naturaleza: todos los ángulos del fenómeno (medibles y no) serán considerados simultaneamente.
Renaissance began in 1200s
The Renaissance didn’t start in 1400s but in 1200s. The arts that blossomed in the 1400s are a manifestation of changes in worldview in 1200s, delayed by the Black Death of 1300s
En terreno enemigo
La rebelión franciscana en el siglo 14 contra el racionalismo no fue el clásico choque de lo vivencial contra lo especulativo, que vemos frecuentemente en la historia (sufismo, romanticismo, Hollywood …).
Los franciscanos entraron al terreno especulativo, en las Universidades, a defender su posición sobre los límites de la razón.
Francisco de Asis el primer moderno
La modernidad empieza con la rebelión franciscana contra el racionalismo en la teología del siglo 13 y 14.
Ésta rebelión fue detonada, en parte, por escándalo de ver cómo, para explicar la realidad, se iban inventando seres nuevos, como el intelecto agente, entre Dios y el mundo, que no aparecían en la Escritura.
De esta reacción contra la excesiva abstracción, nació la Ciencia moderna, que es una explicación de la realidad a apartir de lo concreto en lugar de lo universal
What history is made of
Nature + Purpose = Evolution.
Evolution + Free Will = History
Cómo será la superación de la Modernidad
La “crisis moderna” será dejada atrás por una síntesis superadora entre el racionalismo escolástico y el voluntarismo protestante y nominalista.
Esta síntesis no consistirá en “volver” a un racionalismo, en devolver a la razón a su sitio, sino en reconocer el valor -como otra vía de acceso a Dios -de la “racionalidad del corazón”.
Esta “racionalidad del corazón”, no es un sentimentalismo, es la capacidad de conocer la verdad por otros medios adicionales a la razón, como son los sentimientos y la fe (la confianza en lo que otros dicen).
Para esto ha de eliminarse el voluntarismo de pensar que los mandamientos son arbitrarios, porque Dios podría haber mandado cualquier cosa.
¿Y cómo la gente, o al menos los pensadores, van a dejar de pensar así?
Cuando descubran: que la moral está inscrita en la biología, que el Cielo se gana siendo un buen animal (descubriendo la racionalidad del camino a la salvación) que hay una sabiduría no racional en las Tradiciones y en los sentimientos; es decir, descubriendo que hay otras formas de conocer la verdad más allá de la razón. Estos dos pasos van a suponer la unidad del conocimiento , que es el arreglo del quiebre del hombre que implicó la modernidad, el reconocimiento de que a la Verdad se llega por varios caminos complementarios.
El día que la libertad se encogió
La libertad en los clásicos (Plotino) consistía en identificarse con el Uno, que era completamente libre, porque era “causa de sí mismo”. Por lo tanto, la libertad clásica consistía en “ser dueño de uno mismo”.
Cuando en la modernidad (siglo 16) se pasó de un holismo (la verdad está en el todo) a un atomismo (la verdad está en las partes), la libertad pasó a ser entendida como “ausencia de oposición” (Hobbes en Leviathan), ausencia de amarres.
Pasamos de una libertad espiritual a una animal.
El problema filosófico más trascendente
Uno de los problemas más importantes en la Historia de las Ideas es el problema de los Universales : “¿qué realidad tienen las abstracciones universales que hacemos a partir de las cosas concretas? ¿son tan solo palabras, o tienen realidad extra-mental?”.
Su importancia radica en que, lo que se está discutiendo, es nuestra capacidad de conocer. Se entiende así que la historia del pensamiento gire cíclicamente entorno a esta pregunta sobre la realidad de las abstracciones
Cómo la ley natural se convirtió en derechos personales
El concepto de “derecho natural” fue traducido como “derechos fundamentales” de las personas por los nominalistas (franciscanos y protestantes) del siglo 15 y 16. Por eso actualmente el derecho anglo-sajón (common law) se preocupa menos del orden natural y más de “arbitrar” en cada caso. En esto se distinguió este “derecho común”, del derecho franco (romano) que siguió empeñado en organizar racionalmente, desde arriba, la sociedad.