Jewish God is Needy
The God of the Greeks (Plato, Aristotle) was perfect, complete and in need of nothing. The God of the Jews, on the contrary, needed something: a people to complete his Creation.
Es razonable reconocer lo meta-razonable
Es muy razonable que la razón perciba que ella no lo entiende todo. Por el contrario, sería irrazonable que la razón negara la posibilidad de que exista algo fuera del ámbito de lo razonable, fuera de su propio campo visual.
No es irrazonable que alguien piense que existen dioses en otro ámbito de la realidad. La razón no puede negarlo, ni afirmarlo por sí sola.
Who will save me? God?
In Protestantism man’s redemption is external (Christ paid). In Hinduism is internal (reincarnate till you pay). In Catholicism it is mixed: God and I.
El ateísmo fue creado por Dios
Dios diseñó el mundo con hombres libres, que significa que tienen que dirigirse a sí mismos a su fin (a diferencia de las otras criaturas materiales, que son dirigidas por la Naturaleza). Requisito para esto es que sea razonable, plausible, una explicación del mundo sin Dios.
¿Por qué te pasan las cosas que te pasan? ¿fatalidad, destino?
Una de las preguntas religiosas (primordiales) es “¿por qué me pasan las cosas que me pasan, las que uno no ha provocado? ¿Por qué nací en estas circunstancias?” etc.
Las posibles respuestas son:
1. Fatalismo: ya todo está escrito: yo no decido mi vida. Es la respuesta del Islam, del Calvinismo y del paganismo.
2. Voluntarismo: yo soy lo que yo quiera ser, nada me influye. Es la respuesta de la modernidad
3. Providencialismo o Vocacionismo: existe un plan para mí, manifestado en las circunstancias en que me ha tocado vivir, pero este plan no se cumplirá si yo no lo quiero. Es la respuesta del Cristianismo no-protestante
¿Por qué tu crees que te pasan las cosas?
3 questions that define a religion
Religion is any response to these human-making questions:
1. What happens after death (where are we going)
2. Why are we here (where do we come from)
3. How to behave in order to enrich this journey.
By this definition, many human constructions are religions: Communism, Atheism, New Age …
Buddha was Lutheran
Buddha is the Luther (reformer) of Hinduism. Both trashed the institutional body of their religions (the Vedas & casts in Buddha; the Church in Luther) to get a more spiritual faith.
Religions can be positioned in a scale from: A. the merely spiritual (no rites, no priests, all is interior) like New Age and Liberal Protestantism, to Z. the purely material, like Paganism or China’s Confucianism (no interiority needed).
Catholicism, because of the its interpretation of the Incarnation of God, is, in this scale, closer to Paganism than to Protestantism.
Do you think religions should be purely spiritual?
Hay varias creaciones
Los cristianos creemos en varias creaciones: la que originó el mundo; la redención y los nuevos cielos al final. De hecho, nosotros creemos en una cierta continuidad de la Creación a través de la Providencia.
La Fe no es Revelación sino Tradición
Decimos que la fe se recibe por Revelación, pero realmente se recibe por Tradición. A casi nadie Dios se le ha “revelado”, al menos, directamente. Lo que Dios ha dado a todos, aunque en distinta medida, no es una Revelación, unas verdades, sino una facilidad para aceptar una tradición, mayormente haciéndonos nacer en un hogar con cierta fe.
¿Quién conoce bien el mal?
De un análisis comparativo de las distintas religiones como explicaciones de la realidad, es interesante ver cómo cada una explica el hecho de que exista el mal en el mundo.
- El materialismo, una de las religiones de mayor crecimiento al presente, ofrece, logicamente, una explicación fisicalista del mal: el mal es sencillamente un hecho, una configuración de la realidad que no nos gusta o no nos conviene, como a un animal no le gusta ser comido, o a nosotros no nos gusta que se nos muera nuestro hijo. Pero es lo que ha pasado, y no hay que buscar más explicacion que las causas físicas: dejaste la puerta abierta y se fue.
- En el otro extremo del espectro religioso están las explicaciones hinduistas: todo el mal es moral, consecuencia de acciones malas que hemos cometido anteriormente.
- Cercano a este extremo estarían las religiones que achacan el mal a la existencia de dioses malos. Este tipo de religiones están en desuso al presente.
- En un pumto cercano al materialismo y lejano del hinduismo, está la explicacion cristiana del mal: “la mayoria de las cosas que nosotros consideramos males (muerte, dolor, incapacidad) no son males sino simplemente formas naturales de ser de un mundo en evolución, en camino hacia su perfección. Existe un único mal real, que hace auténtico daño: el pecado: usar mal la libertad. Y la razón de por qué los hombres usamos mal la libertad, es porque somos libres”.
¿Qué explicación del mal te convence más?