Posts

No debe existir la política monetaria

No debe existir la política monetaria

Es venenosa la idea de que se puede estimular la economía a base de incrementar artificialmente la cantidad de dinero.
El dinero es simplemente una conversión,  que hace la Sociedad, de los bienes que existen en unas unidades homogéneas, para facilitar el intercambio. Por lo tanto la cantidad de dinero debe moverse siempre en paralelo con la cantidad de bienes.
Si acaso , podríamos llamar política monetaria al trabajo del Estado de asegurarse que haya tanto dinero como bienes. Pero el fin de esta actividad no sería provocar el crecimiebto, sino permitirlo.

Are you forecasting? You are a Marxist

Are you forecasting? You are a Marxist

Karl Marx didn’t repudiate capitalism. He thought it was a good human invention; but was destined to collapse because of the laws of History, and give way to communism.
Marxism is more the belief in a law of History (the progress toward a comunal paradise) than a law of Economics.
As the quintaesential modernism, Marxism only considered ‘mechanical’ laws. But History is the most organic (i.e. non-mechanical) phenomenon: everything is cause and effect of everything else.
This is why predictions are nonsensical. But our survival instinct makes them indispensable.

Los aranceles debieran de ser morales, no monetarios

Los aranceles debieran de ser morales, no monetarios

Toda comunidad debiera favorecer el consumo de productos locales sobre los extranjeros. Pero este favorecimiento no debe ser un impuesto sobre lo que viene de fuera que lo haga más caro. Debe ser una educación de la gente para que, en igualdad de condiciones, prefiera lo local, y aún en una cierta inferioridad, frente a lo foráneo.
De esta forma estamos poniendo el peso de mantener la comunidad sobre quien corresponde: sobre la comunidad. Y, además, un arancel monetario, favorece que los empresarios locales se duerman en la comodidad de la protección.

Ojalá que los robots eliminen todos los empleos

Ojalá que los robots eliminen todos los empleos

Nos engañamos pensando que, tener muchas personas ocupadas a cambio de un salario, es lo que hace rica a una nación. Esto lleva a la falacia china: se crean más “empleos” haciendo un canal con pico y pala que con máquinas, pero esto no hace más rica a la comunidad, porque entonces, cambiar las palas por cucharas, crearía muchos más empleos.
Si los robots hiciera todo lo que los trabajadores hacen ahora, si destruyera todos los empleos y cada persona pagara al dueño del robot por la utilidad de lo que hizo, seríamos mucho más ricos: nos estaríamos dedicando a lo que de verdad nos llena, y no puede hacer un robot: hacer un mundo mejor en interacción con los demás.
Dejemos de pensar que lo que nos enriquece es tener a los adultos ocupados a cambio de salarios. Esto no es trabajar, es comerciar. Lo que nos enriquece es ser nosotros mejores en un mundo mejor, y para esto, no necesitamos que nos paguen.

Economy is not supposed to work

Economists are dismal prophets because, in theory, the economy should not work: too many things must happen precisely in the precise moment.
As the economy do work, let us, then, change the theory, from the actual ‘physicalist flow’ scheme to a ‘self-organization organic explanation’ of the social ecosystem.
How to fight bubbles

How to fight bubbles

It is a mechanical problem: if you put bulk cargo in a large compartment, you will have bubbles. As we have very homogenous stuff (because of commoditization) in a huge compartment (the global economy) we will have waves and, ultimately, bubbles.
The lastest episodes of asset explosions are: Latin America debt (1982); US stocks (1987); Asian currencies (1997); Internet bubble (2000), mortgages (2007) and commodities (2009).Every time a bubble bursts, people lose jobs and wealth is destroyed.
I you don’t accept the existence of this turbulence as ‘necessary’ you have only two solutions:
1. End globalization, divide the compartment, as vessels do. This a a two-prong fork:
a) Give incentives only to commerce with close neighbours.
b) Discourage the free flow of money.

2. End homogenization, commoditization;  avoid too big companies;
Note, however, that this will make the economy less efficient and people less wealthy.
May be this is the fair price to pay to live in a more stable environment. I don’t know. Yet

Solo la riqueza necesaria enriquece

Solo la riqueza necesaria enriquece

La única riqueza que te ayuda a ser más, es la riqueza que necesitas (la necesaria) para hacer ‘lo que tienes que hacer’ (incluyendo descansar), es decir, para vivir tu vocación.

Riqueza son los insumos que necesitamos para nuestra misión. Tener más de lo que necesitamos, incluyendo las reservas razonables, no nos hace más ricos: es un desperdicio. Y el que desperdicia, hace más pobre a otros y se hace él más pobre.

El progreso no está garantizado

El progreso no está garantizado

Uno de los mitos que animó a la modernidad fue el mito del progreso: como el progreso depende del conocimiento y el conocimiento se acumula (libros), entonces cada época superará a la anterior.
Pero la Historia no es lineal; una época no es necesariamente mejor que la anterior, porque, al igual que sucede en la vida de los individuos, cada generación escoge, de su herencia y de su ambiente, qué cosas va a desarrollar. Hay gentes que escogen ser mejores y otras no.

Engañamos a las mujeres

Engañamos a las mujeres

Con la modernidad las mujeres han sido engañadas a creer que la verdad está en ser como los hombres: preocuparse del producir y del poder. El feminismo es un masculinismo.
Pero resulta que hay una verdad en ser hombre y otra en ser mujer y otra en ser niño y otra en ser adulto y otra en ser chino y otra en ser europeo. Y luego, está la Verdad con mayúscula que vive parcialmente en cada una de esas verdades, pero que necesita de todas para manifestarse. Cada persona tiene que conocer su verdad y la Verdad. Su verdad, que consiste en su posición en el cosmos, y la Verdad que está más allá.