Posts

Buddha was Lutheran

Buddha is the Luther (reformer) of Hinduism. Both trashed the institutional body of their religions (the Vedas & casts in Buddha; the Church in Luther) to get a more spiritual faith.
Religions can be positioned in a scale from: A. the merely spiritual (no rites, no priests, all is interior) like New Age and Liberal Protestantism, to Z. the purely material, like Paganism or China’s Confucianism (no interiority needed).
Catholicism, because of the its interpretation of the Incarnation of God, is, in this scale, closer to Paganism than to Protestantism.
Do you think religions should be purely  spiritual?

Como legitimar un gobierno sin usar la tradición

Cuando, al comienzo de la modernidad, en el siglo, 16 se descartó la “tradición” como forma de legitimar a un gobernante, surgieron varias teorías políticas para decidir quién debía mandar. Se pueden agrupar en dos: 
1) cientifisimo: buscar una forma científica de gobernar: marxismo, nazismo, utilitarismo; y 
2) voluntarismo: lo que decida un árbitro: democracias, monarquías constitucionales.

Cómo será la superación de la Modernidad

La “crisis moderna” será dejada atrás por una síntesis superadora entre el racionalismo escolástico y el voluntarismo protestante y nominalista.
Esta síntesis no consistirá en “volver” a un racionalismo, en devolver a la razón a su sitio, sino en reconocer el valor -como otra vía de acceso a Dios -de la “racionalidad del corazón”.
Esta “racionalidad del corazón”, no es un sentimentalismo, es la capacidad de conocer la verdad por otros medios adicionales a la razón, como son los sentimientos y la fe (la confianza en lo que otros dicen).
Para esto ha de eliminarse el voluntarismo de pensar que los mandamientos son arbitrarios, porque Dios podría haber mandado cualquier cosa.
¿Y cómo la gente, o al menos los pensadores, van a dejar de pensar así?
Cuando descubran: que la moral está inscrita en la biología, que el Cielo se gana siendo un buen animal (descubriendo la racionalidad del camino a la salvación) que hay una sabiduría no racional en las Tradiciones y en los sentimientos; es decir, descubriendo que hay otras formas de conocer la verdad más allá de la razón. Estos dos pasos van a suponer la unidad del conocimiento , que es el arreglo del quiebre del hombre que implicó la modernidad, el reconocimiento de que a la Verdad se llega por varios caminos complementarios.

La realidad ¿material o ideal?

La realidad ¿material o ideal?

La historia del pensamiento ha sido siempre un vaivén, un zig-zag, en la búsqueda de la respuesta a la pregunta ¿dónde está la realidad, en lo material o en lo ideal? Aristóteles consigue una síntesis que muchos estiman como genial, entre el materialismo de los atomistas y el idealismo de Platón: cada cosa está compuesta de materia y forma.

El voluntarismo separa individuos

La voluntad separa, la razón une. La voluntad es lo que me individúa, lo que hace individuo. Las preferencias son una manifestación de la voluntad, las convicciones o creencias manifiestan, que son fruto de la razón,  sirven para unir individuos.
Esto es lo que explica que la modernidad haya sido la época del individualismo.

Cómo la ley natural se convirtió en derechos personales

El concepto de “derecho natural” fue traducido como “derechos fundamentales” de las personas por los nominalistas (franciscanos y protestantes) del siglo 15 y 16. Por eso actualmente el derecho anglo-sajón (common law) se preocupa menos del orden natural y más de “arbitrar” en cada caso. En esto se distinguió este “derecho común”, del derecho franco (romano)  que siguió empeñado en organizar racionalmente, desde arriba, la sociedad.