Life = evolution; except for humans in the future. Why? Darwinian evolution = random mutation + natural selection. But, after the appearance of the human mind, no mutation has enough power to influence the survival of this specie. Freedom is now determining the progress or decadence of humankind. For humans, evolution has turned into History
Females, of any specie, give birth when it is energetically better to raise their offsprings out of their body. Birth is not an event. Fetilization is.
¿Es el liderazgo una virtud? Si todo el mundo pretendiera decirle a los demás por dónde tenemos que ir, si todos fueramos líderes, colapsaríamos. El liderazgo no es virtud, sino misión para algunos. Y la mision no hace a la gente mejor; la virtud sí.
Si solo se quedara un hombre sobre la tierra, sería el dueño de todos activos del mundo. Pero ¿sería rico? Ser rico no es poseer, sino el hecho de que otros necesiten lo que yo tengo. Soy rico si soy útil.
En la clase pasada vimos qué podía estar pensado la Naturaleza cuando inventó el sexo, tras miles de millones de años de reproducción asexual. Sin embargo, lo más normal en la Naturaleza, como vimos, es que la hembra dedique sus energías a criar sus hijos y el macho a tratar de polinizar más hembras. Cuando […]
Heredamos de los griegos el modelo de realidad en capas: Dios está arriba, después el hombre, después los seres vivos y abajo lo inamimado. Es un modelo útil y muy usado. Va siendo hora, sin embargo, de probar otro modelo donde Dios esté en el centro de la realidad y, al cantar, hacer surgir los […]
Se ha definido al hombre como animal racional. Propongo mejor definir al hombre como un animal libre. Pero no con libertad animal (capacidad para moverse sin ataduras), sino con libertad espiritual: capacidad de ser “causa de sí mismo”, de ser el dueño de su vida, de escoger lo que le hace mejor. Es cierto que […]
No hay oposición entre creación y evolución, porque crear evolución es la forma más divina de crear.
Para empezar a entender la Historia es útil separar los agentes en “buenos” (Gandhi, Bolivar) y “malos” (Hitler, Stalin), pero para acabar de entenderla, es necesario superar este esquema y entender a cada agente en su propio contexto, es decir, entender los bienes que cada uno buscaba.
Para conocer al hombre es muy importante conocer cuán animal es. Y una de las comparaciones más interesantes que se pueden hacer es la del hombre con los primates, algo que siempre me ha apasionado. Creo que para un hombre portarse bien, tiene que ser un buen animal, un buen animal libre, que eso es […]