Posts

Bureaucracies are a triumph of reason

Bureaucracies are a triumph of reason

Bureaucracies are the result of applying, too seriously, the reason to organize human activities.

Bureauoracies are a mechanistic approach to human colaboration, and, thus, ignore that persons want to do things, in addition to any punishment or reward.

As a consequence, bureaucracies consume more resources to achieve the same output than other forms of organization.

These are their bright and dark sides.

Belonging: a basic need with a destructive potential

Belonging: a basic need with a destructive potential

Humans need the feeling of belonging to a group. This is beautiful. But has a dark side. The craving for belonging is mostly achieved by differentiating our group from other groups. And this is the trigger for most wars and conflicts.
Pobre anciano moderno

Pobre anciano moderno


Por ser la Modernidad una civilización economicista (producir es lo que cuenta) la ancianidad, en esta época, es un estado desgraciado.
Imagínate cómo será el mundo cuando valoraremos a las personas por su fidelidad a su vocación. Qué incentivo tan grande a ser mejor siempre.

No a los derechos de los animales … ni de las personas

No a los derechos de los animales … ni de las personas

Ejercitar mis derechos no es una forma de yo desarrollarme de crecer; no es un ideal. Ejercitar un derecho es limitar el comportamiento de alguien, para dejar paso a nuestro comportamiento. Ejercitar mi derecho a ser atendido por el médico al que ya le pagué, consiste en limitar la libertad del médico, haciendo que me atienda a mi.
No tendría sentido pensar que yo me desarrollo ejercitando mis derechos, pues entonces yo sería más persona cuanto más yo limitara el comportamiento de los que tengo alrededor: mi comunidad, el Estado, etc. Ejercitar un derecho es, sencillamente,  reclamar el espacio mínimo que uno necesita para actuar. Por lo tanto, mi desarrollo personal no puede consistir en alcanzar unos mínimos de espacio.
El problema, como siempre, comenzó cuando se desarrolló, a partir del siglo 14, el concepto moderno de derecho individual, que se entiende como un ‘espacio personal’. Esta idea moderno de “derecho” como mi espacio privativo, implicó un olvido de la idea clásica de derecho: donde derecho era “lo que no está torcido”, lo que estaba en el lugar que le correspondía a cada cosa.
Según esta concepción clásica, yo me desarrollo, no teniendo más derechos individuales, sino ocupando el lugar correcto, en el que tengo que estar dentro del sistema para llevar a cabo mi misión.
Y este lugar derecho deben ocuparlo tanto  las personas, como los animales o las cosas. Y el lugar correcto de muchos seres vivos en algún momento de su vida (o de su muerte) está en ser alimento para otros. Y esto no violenta a estos seres, sino que los pone en su sitio y por tanto, los dignifica.
Necesitamos volver a la tribu

Necesitamos volver a la tribu

La sociedad moderna tiene que recuperar la institución de la tribu, de la sociedad intermedia entre el Estado y la familia. Empecemos revitalizando la familia extendida.

No es opuesto ser animal y ser hombre

No es opuesto ser animal y ser hombre

El éxito: un dios que debe ser destronado

El éxito: un dios que debe ser destronado

Familia nuclear es injusticia para los estériles

Familia nuclear es injusticia para los estériles

La sociedad es jerárquica, pero no piramidal

La sociedad es jerárquica, pero no piramidal

La sociedad humana, como cualquier esructura orgánica, es ineludiblemente jerárquica: todas las partes tienen partes de las que dependen y partes dependientes de ella. Pero no es piramidal (no existe una punta, alguien no dependa de nadie) sino circular.
The 4 mutations that triggered the evolution of the family

The 4 mutations that triggered the evolution of the family

Each species develops the reproductive strategy most fitted to its ecological niche. Humans developed a pair-bonding, social monogamy system.
Our present undertanding of evolution suggests the main mutations that triggered this outcome are:
1. The evolution of bipedalism (walking upright) made pregnancy more motion-limiting for mothers. Also, it twisted the birth canal making delivery complicated and exhausting.
2 . Encephalization (enlargement of the brain), made birth a complicated and prostrating endeavor. These large-headed offspring can only be born with an incomplete skull. This make them immature and unable to even walk for a year, making them the most utterly dependent creature among mammals.
3. Opposable thumbs gave us great capabilities, but impeded the ‘clipping’ of babies on the mother’s fur, as the other primates do to carry them arround. This forced mothers to bear newborns in their arms, limiting their gathering and feeding abilities to a minimum.
4. The appearence of menopause (interruption of female fertility at the middle of their lives) is quite weird, considering evelution is maximization of the flow of life. But it enables grandmothers to collaborate in their grandchildren’s upbringing, something that, for the flow of life, has proven to be better than having their own children.
In this ecological niche, Nature tested a pair bonding reproductive systems that incentivized the male to stay around the mother of his offspring, helping her, to nurture them. The human family was invented.
It is important to find the natural roots of human institutions, so not to use them in a wrong, unnatural, way.